猪瘟在我国属重大动物疫病。我国对猪瘟防控主要采用猪瘟疫苗免疫的策略，而抗体检测是免疫效果评价的主要手段。目前，动物卫生组织推荐的猪瘟抗体检测方法是ELISA 检测方法和荧光抗体中和试验，而荧光抗体中和试验对试验条件和操作人员的要求很高，且耗时长，仅适合专业实验室进行少量样本检测，不宜推广应用。因此可以说，ELISA方法是目前上承认的惟一适合大规模应用的猪瘟抗体检测方法。
   在进行ELISA检测方法评价时，重要的两个指标就是敏感性和特异性，而二者又存在一定的矛盾性。当对一种检测方法的敏感性要求较高时，势必会损失一部分特异性；同样，当特异性要求较高时，势必会损失一部分敏感性。因此，对于一个好的检测方法来说，一定要寻找敏感性和特异性佳的平衡点和结合点。目前，用于猪瘟抗体检测的ELISA方法主要有阻断ELISA和间接ELISA两种原理。阻断ELISA使用了单克隆抗体，因此检测的特异性高；而间接ELISA则侧重于敏感性。
    对于养殖户来说，开放非洲猪瘟自检工作一定程度上使养户对于场内情况的把握强，对于稳定养猪业的恐慌情绪也有一定帮助。对于非洲猪瘟的检测，不同规模的猪场应采取不同配套设备设施，现阶段主流诊断手段有两种：荧光定量PCR检测、快速检测试纸。
    问题来了，猪场到底选择哪种检测方案比较合适呢？先我们分析一下两种非洲猪瘟检测手段的优缺点：
    荧光定量PCR检测
    优点：可以做到百分百检测准确率，敏感性高，可多样品混合检测，也可用于环境样本的检测；
    缺点：检测操作复杂，需要配备专业人士，检测设备成本高；PCR时间较长或可超过一个小时，加上样品处理时间，两个小时内可能能出结果。致命问题：如果取样处理出问题，造成检测实验室污染，很难测底净化，会造成以后的检测结果准确率大打折扣。
    快速诊断试纸条
    优点：操作简便，采集疑是发病猪的全血及内脏组织即可，一个样品可供反复多卡检测来定性，同时可一次性采取群体不同阶段猪群对比检测。无需配备昂贵的设备，即可获得相应的检测信息，主要用于快速检测、初筛，特异性没问题，对于群体筛查比较有价值；
    缺点：敏感性稍低，只能用于猪群感染病毒至少48小时以后从血液中才有可能检测到，如果是检测内脏组织估计还得往后推点时间，如需确认还得做实验室PCR检测；对于环境原料等检测不适用。
    总结
    一般猪场而言，只需配备非洲猪瘟快速检测试纸条，根据猪场规模配备10-50条即可，场里有异常波动，就可以及时现场检测。一定注意取样方法及注意事项，注意消毒。如果不幸检测到疑是非洲猪瘟阳性的样本，建议再反复多卡检测看看，基本上可以做到百分百准确率。要是不放心，再送检相关部分去做PCR检测。
    猪场一线需要快速检测技术以尽早确诊，做到早处理、早隔离，但要明确的是，猪场只需要通过合适的检测工具，帮助“定性”即可，不需要深入定量分析，有问题直接捕杀无害化处理。
    “非瘟”为何如此肆虐横行？
    没有疫苗预防。非洲猪瘟因为基因多，是高致病性蓝耳病的12倍，典型猪瘟的15倍，口蹄疫的24倍，基因型多达22种，且易变异。目前没有可应用于生产环节的疫苗，所以，没有办法预防。
    抗逆性特别强。非洲猪瘟对环境的存活时间长，不仅可以通过病猪、猪肉传播，还可通过人、交通工具、其他动物等传播，传播途径十分复杂。

                                                                 （本文内容来源于网络，如有侵权请联系我们删除）